Film hayatını düzene sokmaya çalışan (boşanmış olması, çocuğun velayetini almaya çalışması, yeni sevgili edinmesi) bir öğretmenin okulda bir çocuğu taciz ettiği suçlaması sonucu yaşananlari ele alıyor. Bir yanda 40 yaşında Lucas diğer yanda 4-5 yaşında Klara. Ve olay bundan çıkıp toplumun neyi savunduklarını unutmasıyla büyüyen olaylar zincirine dönüşüyor.

Bu film hakkında tek bir kelime kurma hakkım olsaydı oda duruş olurdu. Bazı savunmalar sessizdir. Gürültüden uzak ama istikrarlıdır. Lucas'ın savunması bana göre tam olarak böyleydi. Sessizliğin içindeki savunma sence savunma değil midir @Chiron ?

Ailesinden göremediği ilgi, sevgi ve babalığı Lucas'tan görünce Klara ona duygusal olarak bağlanıyor. Aslında temelde bir yetişkin olarak Lucas çok yerinde davranışlar sergiliyor. Klara'nın yaptığı hediyeyi Lucas kabul etmeyince sinirlenip kreş müdiresi Grethe’e bir gün öncesinde abisinin ona gösterdiği porno içerikli görüntüyü net olmayan, yoruma açık ifadelerle anlatır. Sence burada abisi tarafından taciz yok mu @Chiron ?

Okulda başka çocuğa taciz edilmiş mi diye araştırma yapmakla aslında doğru bir hareket ediyor Grethe. Fakat durumu anlamak yerine acele ederek bir dizi yanlış kararlar alıp olayın büyümesine sebep oluyor. Olayların dış görünüşüne odaklanan müdire bunu Lucas’ın çocuğu tacizi olarak yorumluyor. @Chiron ben Grethe'yi kötü değilde acele kararlar alan biri olarak değerlendirdim. Mesela bizde hayatımızda ne kadar hızlı karar alırsak o kadar çabuk sarpasariyor olaylar. Belli olgunluğa getirmek gerçekten güç.

Müdirenin bakışı çocuğun ailesinin ve sonra tüm kasabanın da bakışı oluyor. Sonrasında alınan aksiyonlar büyük bir problem yaratıyor. Kontrolsüzce ailelere haber verilmesi, direkt çocuklara sorular sorulması ve herkesin duyması, Klara, bir şey söylemediği halde ona zorla söylettirilen ifadelerle süreç şekilleniyor.

İnsanlar suçlanacak ya da taşlanacak bir hedef bulduklarında kim olduğu fark etmeksizin bu fırsatın üzerine atlıyor di mi @Chiron bir günah keçisi lazımdı. Çünkü müdire daha iyi sahip çıkabilirdi okula, aile daha ilgili davranabilirdi çocuklara, kasaba öfkesini kusacak yer bulurdu. Ama bunun için Lucas seçildi ne dersin @Chiron

Sonunda ise neden suçladıklarını dahi unutuyorlar. Olaylar o kadar rahatsız dereceye ulaşıyor ki market alışverişinden men etmeler, yumruklu saldırı, köpeğini öldürme, olayın dışındaki bir çocuğa bile saldırdılar.

Bana göre en etkili sahne kilise sahnesiydi. Markette aldıklarını ne olursa olsun almak için direnmesi ve kiliseye dik bir şekilde girişi, dua sırasında gözünü dahi kırpmadan bakması "ben yapmadımın" en güçlü duruşuydu. Şunu düşündüm; bir insanın kendini savunurken hangi davranışlarından doğruyu söyleyip söylemediğini anlarız? Ustaca savunsa kendini illa doğru mudur o ne dersin @Chiron ?

Evet filmde bir taciz olayı var. Fakat yönetmenin bize gösterdiği olayların arkasında. Klara ailesinin duygusal istismar ve ihmaline uğruyor. Erkek çocuklarının kontrolsüzce pornografik içerikler izlemesi ve bunu önemsiz gibi hissedip küçük Klara izlettirecek kadar taciz var. Bu durum bende gercekten taciz kim ve kimler tarafından uygulandığını düşündürdü. Çocukken doğru öğrenilemeyen sevgi ve ilgi yetişkin olduğunda yapılan duygusal ve fiziksel taciz aslında suçlu kim?

Evet çocuklar her zaman doğruyu söyler. Fakat kendi dünyasında, hayal dünyasındakileri doğru söyler. Çocuklara direkt sorular sorulmaz. Ve getirilen erkek sorgucu kesinlikle çocuk fıtratı ve eğitiminden anlamadığı kesindi. Bana göre okul, aile ve diğerleri kendilerini suçlu hissettikleri için üzerindeki utanmayı atmak için Lucas'ı bu kadar hızlı dışladılar. Bu arada gerçek anlamı Av'mış filmin. Yerinde bir isim olmuş.

@Chiron güzelim bende olaylara böyle baktım.