Hakimlerin kararları neden yazılı kağıt ve deliller üzerine?

Çevrimdışı

Hukuk konusu bu..

Deliller kağıt evrak kürekler diyor'ki bu masum...

Hakim gözüyle katil olduğunu görsede delil yok diyor ?

Bu nasıl oluyor ?

__________________

 

Çevrimiçi

Hakim kafasına göre, hukuk terminolojisiyle anlatmam gerekirse subjektif değerlendirmeler yaparak sonuca gidemez. Mevzuat vardır ve bu mevzuat çerçevesinde takdir yetkisini kullanabileceği durumlarda kullanır. Ceza hukukunun en temel ilkesi, delilsiz suç olmaz. Dolayısıyla hakim yüzde yüz sanığın suçlu olduğundan emin olsa dahi, bunu gerek usule gerekse esasa ilişkin uygun bir karar kurmazsa en iyi ihtimalle üst merciden (istinaf, temyiz vb.) döner.

__________________

 

Çevrimdışı

Erşan Kuneri kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Hakim kafasına göre, hukuk terminolojisiyle anlatmam gerekirse subjektif değerlendirmeler yaparak sonuca gidemez. Mevzuat vardır ve bu mevzuat çerçevesinde takdir yetkisini kullanabileceği durumlarda kullanır. Ceza hukukunun en temel ilkesi, delilsiz suç olmaz. Dolayısıyla hakim yüzde yüz sanığın suçlu olduğundan emin olsa dahi, bunu gerek usule gerekse esasa ilişkin uygun bir karar kurmazsa en iyi ihtimalle üst merciden (istinaf, temyiz vb.) döner.

Bu adaletsizliktir ama (: Gariban bir insan zengin bir insan duruşması olsa garibanın şansı yok o halde bu mevduat'a göre . Öyle mi oluyor bilmiyom ki

__________________

 

Çevrimiçi

Feeds kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Bu adaletsizliktir ama (: Gariban bir insan zengin bir insan duruşması olsa garibanın şansı yok o halde bu mevduat'a göre . Öyle mi oluyor bilmiyom ki

Mevduat ne alaka lan Mevzuat diyorum. Mevzuat; kanunlara, yönetmeliklere vs. verilen genel addır.

__________________

 

Çevrimdışı

Erşan Kuneri kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Mevduat ne alaka lan Mevzuat diyorum. Mevzuat; kanunlara, yönetmeliklere vs. verilen genel addır.

Yazarken bunalıp sıkılıp devam ettiremiyorum şuan la bişi oldu mevzuat mevduat ondan işte

__________________

 

Çevrimiçi

Feeds kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Yazarken bunalıp sıkılıp devam ettiremiyorum şuan la bişi oldu mevzuat mevduat ondan işte

Ceza yargılamalarında parayla işimiz yok. Normal hukuk davalarında dava harcı, bilirkişi ücreti vs. giderler var ancak ceza yargılaması sırasında kimseden bir para talep edilmez (özel bir avukat ile anlaşma durumundan vs. bahsetmiyorum, hani dedin ya fakirin yüzü gülür mü tarzında onun için, mahkeme senden para istemez yani).

Bir de son olarak şunu ekleyeyim, ceza yargılamaları için yalnızca yazılı delillere bakılıyor demişsin ama tanık da dinlenir. Olaya ilişkin tanıkların ifadeleri de belirleyici olabiliyor.

__________________

 

Çevrimdışı

Erşan Kuneri kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Ceza yargılamalarında parayla işimiz yok. Normal hukuk davalarında dava harcı, bilirkişi ücreti vs. giderler var ancak ceza yargılaması sırasında kimseden bir para talep edilmez (özel bir avukat ile anlaşma durumundan vs. bahsetmiyorum, hani dedin ya fakirin yüzü gülür mü tarzında onun için. Bir de son olarak şunu ekleyeyim, ceza yargılamaları için yalnızca yazılı delillere bakılıyor demişsin ama tanık da dinlenir. Olaya ilişkin tanıkların ifadeleri de belirleyici olabiliyor.

Gidişat tamam hakimin olayı deliller dinlemeler .. ama hakim gerçeği bilse bile ona bir karar veremiyor.. bununla ilgili yeşilçam filimleri vardı.. suçlu belli olaylar belli hakim bunun içinde ama karar verirken bir gerekçe olması lazım veremiyordu.. o filimi hatırlar o bölümü bulursam atarım .. ordan aklıma geldi zaten.. bu arada nazar değdi bana yazarken sıkılıyom

__________________

 

Çevrimiçi

Feeds kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Gidişat tamam hakimin olayı deliller dinlemeler .. ama hakim gerçeği bilse bile ona bir karar veremiyor.. bununla ilgili yeşilçam filimleri vardı.. suçlu belli olaylar belli hakim bunun içinde ama karar verirken bir gerekçe olması lazım veremiyordu.. o filimi hatırlar o bölümü bulursam atarım .. ordan aklıma geldi zaten.. bu arada nazar değdi bana yazarken sıkılıyom

Yeşilçam zamanında mülgah kanun vardı. Yürürlükteki Türk Ceza Kanunu (TCK) 29 Eylül 2004'te TBMM'de kabul edilip, 12 Ekim 2004'te resmî gazetede yayımlandı ve 1 Haziran 2005'te yürürlüğe girdi.

Mesela benim üniversitede ceza hukuku dersi aldığım Prof. Dr. Zeki HAFIZOĞULLARI da birçok yönüyle mülgah kanunu savunuyordu. Bunlara çok derin girmek lazım şimdi. Kısaca senin dediğin durum var. Ama o tarz bir olay ancak filmlerde olur çünkü hakimin bizzat bildiği, yaşadığı olaylarda yine o davanın yargıcı olabilmesi de çok olası değil, hakimin reddi talebinde bulunulur. Hakimin tarafsızlığı ve olayla ya da kişilerle alakasız olması da ceza yargılamasının gerekliliklerinden.

Eminsindir, somut delil yoktur sanık gözünün içine baka baka, sırıta sırıta beraat eder. Delilsiz suç isnat etmek esas adaletsizliği doğuracağından buna yapacak pek bir şey yok.

__________________

 

Çevrimdışı

Ama anlamışsın dediğimi Aynen öyle olarak biliyorum bende zaten eski mülgah dediğin şey o zaman.. valla anlamıyom hiç bişi dasfsaf ama doğru yani ondan işte..

__________________

 

Çevrimdışı

Sözlü iletişimin içerisinde, halinde kurulan cümlelerin bir nevi değiştirme hakkına sahip olunuyor aktarma esnasında o yüzden yazılı durumlarda değiştirme söz konusu olmayacağı için kullanabildiklerini biliyordum oysa ki.

Bi arkadaşa olayın yerini ve gecen zaman tarihinde durumu aktarırken karşı tarafa aktarılan cümlenin o bicim halini öyle yerini almış ki kendim bile çıkamadım işin içinden en güzeli uyguladığım metot mesaj yolu ile aktarma sebebini buldum.
Bir cümlenin en saf halini ondan ona geçirememek kadar kötü bir durum yaşanması durumda tüm delilleri bile yok edebilme ihtimalini de yaşayabiliyoruz maalesef.

Hukukçular daha iyi bilir.
Adalet mezunuyum ama muhasebe dersi de gördüm ne alaka ? Hahaha
Bitirdi beni bitirdi.

__________________

Kırk yılda bir gibisin...